民间借贷纠纷 （2019）苏0509民初10875号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告提交的2015年2月9日的借条虽载明借款金额为50万元，但只有41万元的交付凭证，另9万元原告虽称系现金交付，但未能举证现金交付事实存在高度盖然性，故对原告认为该9万元已交付被告的主张不予支持，本院认定借款金额为41万元。 原告认为其分别于2015年3月5日、2015年4月6日、2015年6月4日出借给被告的款项2万元、2万元、18000元，因未能举证借贷合意及款项交付的事实，本院不予支持。 2015年7月2日的借条载明了借款金额50万元并有相应金额的银行转账明细，本院予以确认。 2015年9月11日的借条，虽载明借款金额为11万元，但原告仅仅举证其通过儿子陆星飞转账交付被告7万元，对于另外4万元未能举证交付事实，故对原告认为该4万元已交付被告的主张不予支持，本院认定借款金额为7万元。 原告称被告归还60万元后视为2015年2月9日借款的50万元本息归还完毕。 本院认为，该借条中未约定利息，应视为无息借贷。 原告未举证上述60万元仅仅系归还2015年2月9日的借款，故应视为对被告所有向原告所借款项的还款，双方未约定借款归还期限及清偿抵充顺序，故应按照借款
摘要
10875陆祥华与王勤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10875号原告：陆祥华，男，1961年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：王勤，女，1968年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告陆祥华诉被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员李文苑与人民陪审员管凤兰、刘俊兵组……