民间借贷纠纷 （2019）川01民终9134号

（一）借款本金金额。刘欣提交借条证明向罗元继借款180万元，罗元继认可借条真实性，但提出实际借款为100万元，借条中提及的现金80万元是向刘欣承诺的工程利润。对于双方争议，因刘欣提交的借条中载明其中80万元刘欣从银行取款并以现金方式交付给罗元继，并且提交了当天取款80万元的银行取款凭条证明资金来源，而罗元继除了口头陈述外，未提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利责任，故对罗元继的该项抗辩意见不予采纳，确认双方借款金额为180万元。（二）剩余本金金额。罗元继提交了2012年10月30日57万元的转款凭证和金额为100万元承兑汇票的复印件，提出上述款为归还本案借款。对于100万元承兑汇票，因收款人与转款人均为案外人，无证据证明与本案关联性，且承兑汇票为复印件，真实性无法查明，故不能证明为罗元继就本案案涉款项的还款。对于57万元的转款，刘欣认可收到转款，但认为是归还2012年8月1日其向罗元继借款80万元中的一部分，并提交了对应转款的银行卡取款凭条。但对比刘欣提交的附在案涉借条下方的银行卡取款业务回单与该份银行卡取款凭条，两份凭证中时间、金额、收款人及转款人账户均一致，可以认定为同一

（一）借款本金金额。刘欣提交借条证明向罗元继借款180万元，罗元继认可借条真实性，但提出实际借款为100万元，借条中提及的现金80万元是向刘欣承诺的工程利润。对于双方争议，因刘欣提交的借条中载明其中80万元刘欣从银行取款并以现金方式交付给罗元继，并且提交了当天取款80万元的银行取款凭条证明资金来源，而罗元继除了口头陈述外，未提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利责任，故对罗元继的该项抗辩意见不予采纳，确认双方借款金额为180万元。（二）剩余本金金额。罗元继提交了2012年10月30日57万元的转款凭证和金额为100万元承兑汇票的复印件，提出上述款为归还本案借款。对于100万元承兑汇票，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9134号 上诉人（原审被告）:罗元继,男,1958年10月10日出生,汉族,住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）:王江,男,1975年2月26日出生,汉族,住重庆市垫江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘欣,男,1972年11月11日出生,汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代……