民间借贷纠纷 （2017）沪01民终11081号

上诉人无法提供双方系赠与关系的证据而认定双方系民间借贷法律关系，不符合客观事实，无法律依据。被上诉人张咏舫辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张咏舫向一审法院起诉请求：判令张永亭归还张咏舫借款20万元(人民币，以下同)，并自2016年1月1日起按年利率6%的标准支付借款利息至还清借款时止。一审法院认定事实：张咏舫、张永亭系姐弟关系。2011年6月5日，张咏舫向张永亭转账汇款10万元，同年6月14日，张咏舫向张永亭转账汇款45,000元。2013年6月28日，张咏舫向张永亭转账汇款3万元。2014年9月25日及10月2日，张咏舫分别向张永亭转账汇款5,000元、2万元。2015年，案外人上海XX有限公司(以下简称XX公司)向张咏舫提起股东出资纠纷之诉，在该案审理过程中，张永亭曾出庭接受调查，并确认收到了张咏舫转账交付的款项，但表示与注册资金无关。2016年2月25日，在该案二审审理过程中，XX公司的委托代理人向法庭确认，根据张永亭的表述，张永亭与张咏舫之间存在民间借贷关系。一审另查明，张永亭曾系XX公司的法定代表人及股东，2013年5月9日，XX公司的法定代表人

上诉人无法提供双方系赠与关系的证据而认定双方系民间借贷法律关系，不符合客观事实，无法律依据。被上诉人张咏舫辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张咏舫向一审法院起诉请求：判令张永亭归还张咏舫借款20万元(人民币，以下同)，并自2016年1月1日起按年利率6%的标准支付借款利息至还清借款时止。一审法院认定事实：张咏舫、张永亭系姐弟关系。2011年6月5日，张咏舫向张永亭转账汇款10万元，同年6月14日，张咏舫向张永亭转账汇款45,000元。2013年6月28日，张咏舫向张永亭转账汇款3万元。2014年9月25日及10月2日，张咏舫分别向张永亭转账汇款5,000元、2万元。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11081号上诉人（原审被告）：张永亭，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：张咏舫，女，1957年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人张永亭因与被上诉人张咏舫民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区……