提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁02民终6474号

三原告提交的证据能够证明杨某某父母已死亡及杨某某的亲属关系，二被告对此亦无异议，故三原告于本案中主体适格。杨某某与二被告签订劳务派遣协议，约定工作于被告市南绿化公司处，被告市南绿化公司对杨某某自协议签订后即工作于其处亦无异议，法院对此雇佣事实予以确认。被告大通人力公司作为劳务派遣单位，现有证据不足以证明其于案涉纠纷存在过错，故其于本案中不承担责任。法院调取的笔录已载明原告称杨某某的工作范围为山东路澳柯玛立交桥下的绿化带，此与《人员雇佣协议》及被告市南绿化公司提交的在岗人员定岗明细相互佐证，能够证明杨某某工作区域应为山东路澳柯玛立交桥下绿化带，其溺亡处非工作区域。审理期间，法院组织当事人指认事故现场，此处类似景观池塘，有围栏防护，位于墙边，入口封闭，且有警示牌，防护较为完善。根据位置及现场情形，结合原、被告提交的现有证据，无法证明此系杨某某工作或返程必经之路。三原告对被告绿化公司提交的录音虽有异议，但未申请司法鉴定，法院对此录音的真实性予以确认，此录音记载原告曹纪某称杨某某“她说下午整不动不去了”，此与原告曹某某于笔录中称的“杨某某自己一个人拿着扫帚就和我分开了，具体到哪里我也不清楚”相

三原告提交的证据能够证明杨某某父母已死亡及杨某某的亲属关系，二被告对此亦无异议，故三原告于本案中主体适格。杨某某与二被告签订劳务派遣协议，约定工作于被告市南绿化公司处，被告市南绿化公司对杨某某自协议签订后即工作于其处亦无异议，法院对此雇佣事实予以确认。被告大通人力公司作为劳务派遣单位，现有证据不足以证明其于案涉纠纷存在过错，故其于本案中不承担责任。法院调取的笔录已载明原告称杨某某的工作范围为山东路澳柯玛立交桥下的绿化带，此与《人员雇佣协议》及被告市南绿化公司提交的在岗人员定岗明细相互佐证，能够证明杨某某工作区域应为山东路澳柯玛立交桥下绿化带，其溺亡处非工作区域。审理期间，法院组织当事人指认事故

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6474号上诉人（原审原告）：曹某某。委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹铁某。委托诉讼代理人：房带弟。上诉人（原审原告）：曹纪某。委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市市……