（2015）遵市法刑三终字第248号

原审被告人吴方旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴方旭、被害人周某勇于本次交通事故发生具有过错，其行为致使原审附带民事诉讼原告人周某敏、周某刚、兰某英所遭受的经济损失，依法应予以赔偿。对于上诉人周某刚、兰某英所提“本案系发回重审案件，原判适用原一审审理时‘上一年度’统计标准计算本案民事赔偿部分不当”的上诉理由，经查，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算原审附带民事原告人该部分诉请准确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人周刚、兰某英所提“精神抚慰金应予支持”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院据此判决精神抚慰金不予支持正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人周某刚、兰某英所提“原审判决周某勇承担30%的民事赔偿责任不当”的上诉理由，经查，原审法院审理过程中，根据道路交通事故责任认定书所作认定结合吴

原审被告人吴方旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴方旭、被害人周某勇于本次交通事故发生具有过错，其行为致使原审附带民事诉讼原告人周某敏、周某刚、兰某英所遭受的经济损失，依法应予以赔偿。对于上诉人周某刚、兰某英所提“本案系发回重审案件，原判适用原一审审理时‘上一年度’统计标准计算本案民事赔偿部分不当”的上诉理由，经查，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算原审附带民事原告人该部分诉请准确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人周刚、兰某英所提“精神抚慰金应

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第248号原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某刚，男，汉族，1967年12月17日出生，贵州省遵义县人，小学文化，无业。系死者周某勇之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某英，女，汉族，1970年8月8日出生，贵州省遵义县人，小学文化，无业。系死者周某勇之母。上诉人（原审附带民事……