（2015）文中行终字第3号

一审法院对上诉人在一审提交的1—5号证据、被上诉人在一审提交的四组证据作的认证正确，本院对上列证据作出的认证与一审相一致。经审查，一审法院审理程序合法。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”和《工伤认定办法》第四条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”的规定，被上诉人州人社局有权依法受理本行政区域内工伤认定申请，并依法作出工伤认定决定，主体适格。本案三方当事人对2014年4月11日晚饭时，陆文辉喝过酒无争议，只是对交通事故发生时陆文辉是否属于法律规定的“醉酒”状态存在争议。但因2014年4月13日（申请日书写日）陆文辉的家属主动向广南县公安局交通警察大队书面提出《不予受案、立案申请书》，广南县公安局交通警察大队对该交通事故不予受案、立案，致使广南县

一审法院对上诉人在一审提交的1—5号证据、被上诉人在一审提交的四组证据作的认证正确，本院对上列证据作出的认证与一审相一致。经审查，一审法院审理程序合法。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”和《工伤认定办法》第四条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”的规

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）文中行终字第3号上诉人（一审原告）陆天炷。委托代理人玉炳文，云南章法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局。委托代理人李代铭，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人云南木利锑业有限公司。委托代理人张文平，……