建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民申76号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”之规定，发包人对工程造价、质量存在异议的，当然应当由负有举证责任的派潭镇政府进行举证或者申请法院启动司法鉴定，增城法院反而将派潭镇政府举证不能的法律后果转由我方承担，显属不公。3.即使从事实角度考虑，案涉工程于2014年3月27日便经各方竣工验收合格并出具了《增城市农业建设项目竣工验收表》，期间还进行了保质期间的验收报告，因此，案涉工程已经交付使用长达五、六年，现才启动司法鉴定程序，根本不可能与实际施工完毕之时的工程状态完全一致。我方所施工的工程是农田基本建设工程，交付使用后极易受到自然环境和人为破坏的影响而变化，鉴定结果必然与实际施工完毕之时的状态天差地别，这既不合法也不合理，派潭镇政府仅是为了拖延支付工程款而临时提出的对策。现案涉工程完工业已使用多年，工程现值必然有所贬损，如果现再对工程进行鉴定必将会对我方造成严重的利益损失，故本案没有再对工程进行鉴定的任何必要性与可能性。二、二审法院违反法律规定，未经传票传唤即作出按我方撤回上诉处理的裁

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”之规定，发包人对工程造价、质量存在异议的，当然应当由负有举证责任的派潭镇政府进行举证或者申请法院启动司法鉴定，增城法院反而将派潭镇政府举证不能的法律后果转由我方承担，显属不公。3.即使从事实角度考虑，案涉工程于2014年3月27日便经各方竣工验收合格并出具了《增城市农业建设项目竣工验收表》，期间还进行了保质期间的验收报告，因此，案涉工程已经交付使用长达五、六年，现才启动司法鉴定程序，根本不可能与实际施工完毕之时的工程状态完全一致。我方所施工的工程是农

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申76号再审申请人（一审原告）：何凯东，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑清、黄冠雄，广东融方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市增城区派潭镇人民政府，住所地：广东省广州市增城区派潭镇文政路20号。负责人：陈健东。被申请人（一审被告）：深圳市金河建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田……