其他（公安） （2015）驻行终字第65号

泌阳县公安局作为管辖本行政区域的治安管理部门，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出泌公（羊）不罚决字[2014]0006号不予行政处罚决定，是法律赋予其的职权。张峰与泌阳县公安局作出泌公（羊）不罚决字[2014]0006号不予行政处罚决定存在法律上的利害关系，系本案的适格原告。泌阳县公安局作出泌公（羊）不罚决字[2014]0006号不予行政处罚决定，所依据的受害人陈述、第三人陈述、证人证言、法医鉴定书、录音光盘的事实清楚，不予行政处罚适当，其辩称理由成立，应予采纳。张峰诉称的理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张峰的诉讼请求。 上诉人张峰不服一审判决，上诉称：1、上诉人当时正在陈倩舞蹈班门口准备接学生，屈延武看到上诉人时就用手猛击上诉人头部，当场把上诉人打倒，经法医鉴定为轻微伤。屈延武打上诉人的事实客观存在，有陈倩的证言和屈延武的陈述可以印证，而泌阳县公安局却说成是“拍”，其认定屈延武没有打上诉人没有事实依据。2、屈延武对上诉人打的轻重，只有上诉人知道，也只有法医鉴定说了算。上诉人没有受到任何外力的作用，是屈延武

泌阳县公安局作为管辖本行政区域的治安管理部门，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出泌公（羊）不罚决字[2014]0006号不予行政处罚决定，是法律赋予其的职权。张峰与泌阳县公安局作出泌公（羊）不罚决字[2014]0006号不予行政处罚决定存在法律上的利害关系，系本案的适格原告。泌阳县公安局作出泌公（羊）不罚决字[2014]0006号不予行政处罚决定，所依据的受害人陈述、第三人陈述、证人证言、法医鉴定书、录音光盘的事实清楚，不予行政处罚适当，其辩称理由成立，应予采纳。张峰诉称的理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张峰的诉讼

河南省驻马店市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）驻行终字第65号 上诉人(一审原告)张峰，男，汉族，1991年10月14日出生，农民，住泌阳县。 被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。 法定代表人刘春庆，局长。 委托代理人刘玉龙，泌阳县公安局羊册派出所民警。 委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任。 被上诉人（一审第三人）屈延武，男，回族，1980年6月19日出生，农民，住泌阳县。 上……