走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第39号

被告人樊义违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、缴获的毒资，予以没收，上缴国库；缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。原审判决宣判后，原审被告人樊义提出上诉，其及辩护人辩称：1、上诉人的犯罪行为不应当构成贩卖毒品罪，而应当以非法持有毒品罪追究相应的刑事责任。上诉人此次涉嫌贩毒是受熟人陶某某之托，帮忙代购毒品；上诉人为陶某某代购毒品时并不知道陶某某是贩卖毒品的毒贩，只知道她吸食毒品；上诉人在代购毒品期间并没有从中牟取到任何非法利益，就连陶某某主动给上诉人100元的车费都遭到了上诉人的拒绝；公安机关对上诉人有利的证据没有收集，导致案件有关事实不清，无形中上诉人的案件性质发生了质的变化；2、公安机关的鉴定结论对于毒品的数量、重量以及所涉及毒品的种类存在疑问，严重影响法院对上诉人的定罪量刑；3、上诉人从没有过前科劣迹，认罪态度好，从案发至今，上诉人口供一致，没有说任何假话，此次

被告人樊义违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、缴获的毒资，予以没收，上缴国库；缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。原审判决宣判后，原审被告人樊义提出上诉，其及辩护人辩称：1、上诉人的犯罪行为不应当构成贩卖毒品罪，而应当以非法持有毒品罪追究相应的刑事责任。上诉人此次涉嫌贩毒是受熟人陶某某之托，帮忙代购毒品；上诉人为陶某某代购毒品时并不知道陶某某是贩卖毒品的毒贩，只知道她吸食毒

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第39号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊义，男。因本案于2013年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人晏某某，广东XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人樊义犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作……