房屋拆迁管理（拆迁） （2020）浙10行终339号

最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告金定海自述其房屋及临时厂房一直由其侄子金照敏修理及管理，而金照敏在出庭作证时陈述涉案房屋系向原告购买，因拆迁安置无法满足其要求而将涉案房屋还给原告。本案原告主张的涉案临时厂房系在2018年12月被拆除。现原告于2020年8月提起诉讼显然超过法定起诉期限且未提供证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告金定海的起诉。 上诉人金定海不服，向本院上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当。理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”一审法院认为，涉案房屋于201

最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告金定海自述其房屋及临时厂房一直由其侄子金照敏修理及管理，而金照敏在出庭作证时陈述涉案房屋系向原告购买，因拆迁安置无法满足其要求而将涉案房屋还给原告。本案原告主张的涉案临时厂房系在2018年12月被拆除。现原告于2020年8月提起诉讼显然超过法定起诉期限且未提供证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终339号 上诉人（原审原告）金定海，汉族，1922年8月10日出生，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路**。 法定代表人戴曦敏，主任。 委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。 上诉人金定海诉被上诉人温岭市人民政府横峰街道办事处强制……