买卖合同纠纷 （2019）川01民终8359号

本案争议焦点在于史瑞瑞所购买的“丝雅丹”染发霜（自然黑）外包装盒上的产品成分表中的部分成分未在国家食品药品监督管理总局网站所列的配方成分表中予以显示，该产品是否属于未取得批准文号的特殊用途化妆品及金海娜公司是否构成欺诈。对于第一个争议焦点，根据国家食品药品监督管理局网站显示的内容，该染发霜已经取得国家批准文号，其未在网站配方成分中显示的黑种草籽油及菘蓝提取物属于《国际化妆品原料标准中文名称目录》中允许使用的成分。同时，国家食品药品监督管理总局网站备注信息显示了某些成分可以不列在标签成分表中，故不能因为产品外包装盒显示的成分比国家食品药品监督总局网站显示的成分多了黑种草籽油及菘蓝提取物就认定该产品为未取得批准文号的特殊用途化妆品，史瑞瑞的该项主张于法无据，一审法院不予支持；对于第二个争议焦点，金海娜公司在产品外包装明确标注了完整的产品配方，完全履行了告知义务，不存在欺诈的行为。史瑞瑞主张金海娜公司存在欺诈行为缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，对史瑞瑞要求金海娜公司赔偿货款损失并支付三倍赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。对于史瑞瑞要求惠大恩赔礼道歉的诉讼请求，一审法院认为，

本案争议焦点在于史瑞瑞所购买的“丝雅丹”染发霜（自然黑）外包装盒上的产品成分表中的部分成分未在国家食品药品监督管理总局网站所列的配方成分表中予以显示，该产品是否属于未取得批准文号的特殊用途化妆品及金海娜公司是否构成欺诈。对于第一个争议焦点，根据国家食品药品监督管理局网站显示的内容，该染发霜已经取得国家批准文号，其未在网站配方成分中显示的黑种草籽油及菘蓝提取物属于《国际化妆品原料标准中文名称目录》中允许使用的成分。同时，国家食品药品监督管理总局网站备注信息显示了某些成分可以不列在标签成分表中，故不能因为产品外包装盒显示的成分比国家食品药品监督总局网站显示的成分多了黑种草籽油及菘蓝提取物就认定该产

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8359号 上诉人（原审原告）：史瑞瑞，女，1981年7月9日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆金海娜生物科技有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明慧巷**。 法定代表人：张显文，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓丹，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉……