买卖合同纠纷 （2019）浙05民终519号

本案争议的焦点一为永达科技公司是否应当向向盟公司支付逾期付款违约金。根据查明的事实，向盟公司已向永达科技公司交付了货物并开具了增值税发票，永达科技公司虽然支付了货款，但是未严格按照合同约定的期限付款，属于违约，故永达科技公司应向向盟公司支付逾期付款违约金。本案争议的焦点二为向盟公司主张的逾期付款违约金是否过高，从而应当予以调整。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量。本案中，向盟公司未举证其实际损失，在合同的履行过程中从未提示永达科技公司自身受到的损失,双方在长期的业务往来中合作良好，永达科技公司积极配合对账并已经支付完毕所有货款，因此，该院经综合衡量，对向盟公司主张的逾期付款违约金予以调整，按照年息6%上浮20%，调整为152436元。本案争议的焦点三为永达实业公司是否应当承担连带清偿责任。由于永达科技公司已向该院交纳了足额的保证金，向盟公司的诉讼请求可以得到全额清偿，故无需永达实业公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人

本案争议的焦点一为永达科技公司是否应当向向盟公司支付逾期付款违约金。根据查明的事实，向盟公司已向永达科技公司交付了货物并开具了增值税发票，永达科技公司虽然支付了货款，但是未严格按照合同约定的期限付款，属于违约，故永达科技公司应向向盟公司支付逾期付款违约金。本案争议的焦点二为向盟公司主张的逾期付款违约金是否过高，从而应当予以调整。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量。本案中，向盟公司未举证其实际损失，在合同的履行过程中从未提示永达科

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终519号 上诉人（原审原告）:南京向盟物资有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区(三期）1幢1007室。 法定代表人：陶永，执行董事。 委托诉讼代理人：张井魏，江苏裕和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江永达电力科技有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县和平镇特色工业园区。 法定代表人：张发庆，董事长。 被……