民间借贷纠纷 （2021）京03民终6734号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有三，第一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》问题。2015年9月1日公布上述规定，2020年8月19日公布《最高人民法院关于修改的决定》，鉴于本案于2020年6月受理，并于2020年8月18日开庭完毕，本案不属于上述规定修改后新受理的案件，故应适用2015年之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二、夫妻债务问题。本案中，吴晓东按王欣要求将借款汇入其指定的名威公司账户，同时附言为吴晓东借给公司款，后双方补签了《个人借款协议》明确是王欣个人借款，因此该款项应是王欣借款用于名威公司经营，吴晓东主张上述债务为夫妻共同债务，石向玮对此不予认可，考虑到王欣与石向玮结婚时间、名威公司成立时间及生产经营等因素，一审法院对吴晓东该项主张予以采纳。第三、借款本金及利息问题。关于借款本金一节，吴晓东诉求具有依据，一审法院对此予以支持。关于利息一节，其主张之利息包含借款期限内与借款期限外，吴晓东计算有误，一审法院予以纠正。王欣经一审法院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有三，第一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》问题。2015年9月1日公布上述规定，2020年8月19日公布《最高人民法院关于修改的决定》，鉴于本案于2020年6月受理，并于2020年8月18日开庭完毕，本案不属于上述规定修改后新受理的案件，故应适用2015年之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二、夫妻债务问题。本案中，吴晓东按王欣要求将借款汇入其指定的名威公司账户，同时附言为吴晓东借给公司款，后双方补签了《个人借款协议》明确是王欣个人借款，因此该款项应是王欣借款用于名威公司经营，吴晓东主张上述债务为夫妻

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6734号上诉人（原审被告）：石向玮，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吴晓东，男，1975年8月7日出生，汉族，北京德奥达汽车销售有限公司网络经理，住北京市顺义区。原审被告：王欣，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人石向玮因与被上诉人吴晓东、原审被告王欣民间……