民间借贷纠纷 （2017）京03民终4929号

本案认定主要涉及两个问题：一、债务是否真实存在。二、债务能否认定系王某、宋某夫妻共同债务。关于第一个问题，王许桥提供了银行转账凭证证明确曾分别向王某转款65万及60万，且新东方集团已将65万债务转让给王许桥。针对该大额转款，王某提供证据显示两次汇款时间与王某提供的购房合同、税票及房产证时间以及王某办理银行账号申请、银行流水显示时间基本吻合。两次汇款分别为2007年、2015年，而且王某与宋某离婚案件时，王某即提及65万借款。综上，虽王许桥与王某系姐妹、存在特殊关系，但王许桥、王某提供的证据可以证明王许桥确向王某借款125万。关于第二个问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案

本案认定主要涉及两个问题：一、债务是否真实存在。二、债务能否认定系王某、宋某夫妻共同债务。关于第一个问题，王许桥提供了银行转账凭证证明确曾分别向王某转款65万及60万，且新东方集团已将65万债务转让给王许桥。针对该大额转款，王某提供证据显示两次汇款时间与王某提供的购房合同、税票及房产证时间以及王某办理银行账号申请、银行流水显示时间基本吻合。两次汇款分别为2007年、2015年，而且王某与宋某离婚案件时，王某即提及65万借款。综上，虽王许桥与王某系姐妹、存在特殊关系，但王许桥、王某提供的证据可以证明王许桥确向王某借款125万。关于第二个问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4929号上诉人（原审被告）：宋某，男，1968年6月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王许桥，女，1967年4月6日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1970年11月11日出生，住北京市石景山区。上诉人……