民间借贷纠纷 （2017）豫06民终1043号

经段树录借路文峰款100000元，月利率2%，有段树录出具的借据为证，事实清楚，不违反法律规定，为有效民事行为。关于该笔借款是段树录个人债务还是中泰公司债务的问题。1、虽段树录借款时中泰公司的营业执照已吊销，其丧失的为经营资格，民事主体资格未丧失。2、段树录为中泰公司的副经理，借款时又将中泰公司营业执照原件押于路文峰处并在借据上加盖了中泰公司的合同专用章，路文峰完全可以信任段树录的行为代表中泰公司，该笔借款应为中泰公司的债务。关于宏祥公司是否承担连带责任的问题，路文峰未举出段树录向其借款时宏祥公司同意用00××66号房权证担保的证据，宏祥公司对段树录的行为也未追认，故路文峰与宏祥公司之间的抵押关系不成立，宏祥公司对该笔债务不承担担保责任。路文峰在诉讼期间因病死亡，其第一顺序继承人赵树白、路长奎、路长强申请作为原告参加诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，路文峰的遗产由第一顺序继承人赵树白、路长奎、路长强继承。综上所述，赵树白、路长奎、路长强要求中泰公司偿还借款100000元及月利率2%利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，要求宏祥公司承担连带责任的诉讼请求，证

经段树录借路文峰款100000元，月利率2%，有段树录出具的借据为证，事实清楚，不违反法律规定，为有效民事行为。关于该笔借款是段树录个人债务还是中泰公司债务的问题。1、虽段树录借款时中泰公司的营业执照已吊销，其丧失的为经营资格，民事主体资格未丧失。2、段树录为中泰公司的副经理，借款时又将中泰公司营业执照原件押于路文峰处并在借据上加盖了中泰公司的合同专用章，路文峰完全可以信任段树录的行为代表中泰公司，该笔借款应为中泰公司的债务。关于宏祥公司是否承担连带责任的问题，路文峰未举出段树录向其借款时宏祥公司同意用00××66号房权证担保的证据，宏祥公司对段树录的行为也未追认，故路文峰与宏祥公司之间的抵押

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1043号上诉人（原审被告）：鹤壁中泰鞋业有限公司，住所地河南省淇县朝歌街道办事处后张近村。法定代表人：孙红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何焕波，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般……