民间借贷纠纷 （2016）豫01民终2049号

借贷关系的完整组成必然包括借贷双方达成借款合意并实际交付货款两个部分，在确认借款人的责任时，必须以双方存在借贷合意为前提，以出借人实际向借款人交付借款为事实依据。本案王长春主张的“借款”均发生在双方共同经营化工门市期间，且均以门市进货缺乏资金、进货款由王长春垫付为起因，由共同经营者王康或其他人以王康名义给另一共同经营者出具，事实上，王长春、王康之间的进货垫资、打条行为系双方共同经营化工门市的财务管理行为，化工门市在双方共同经营期间的盈利、亏损需以有关部门对该门市的财务审计结果为前提，再按双方的出资比例考虑利润分配和亏损承担。本案中，王长春起诉依据的欠条、收条，均缺乏双方达成借贷的合意，且借贷行为并未实际发生。根据王长春所举证据，不能认定王长春、王康之间的借贷关系合法存在并履行。王长春要求王康偿还借款15683元的诉讼请求，证据不足，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王长春的诉讼请求。案件受理费192元，由王长春负担。宣判后，王长春不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。王长春没有与王康共同经营化工商店。化工商

借贷关系的完整组成必然包括借贷双方达成借款合意并实际交付货款两个部分，在确认借款人的责任时，必须以双方存在借贷合意为前提，以出借人实际向借款人交付借款为事实依据。本案王长春主张的“借款”均发生在双方共同经营化工门市期间，且均以门市进货缺乏资金、进货款由王长春垫付为起因，由共同经营者王康或其他人以王康名义给另一共同经营者出具，事实上，王长春、王康之间的进货垫资、打条行为系双方共同经营化工门市的财务管理行为，化工门市在双方共同经营期间的盈利、亏损需以有关部门对该门市的财务审计结果为前提，再按双方的出资比例考虑利润分配和亏损承担。本案中，王长春起诉依据的欠条、收条，均缺乏双方达成借贷的合意，且借贷行

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2049号上诉人（原审原告）王长春，男，汉族，1958年12月16日出生。委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王康，男，汉族，1987年2月27日出生。上诉人王长春与被上诉人王康民间借贷纠纷一案，王长春于2015年6月17日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请……