买卖合同纠纷 （2019）粤03民终27520号

本案二审的争议焦点为：被上诉人应否支付货款及违约金。上诉人上诉称其按照合同约定给被上诉人送货，并向被上诉人快递邮寄发票，被上诉人称并未收到相应货物。本院认为，上诉人向被上诉人快递邮寄货物，但快递单并未写明邮寄内容，上诉人提交的送货单签收人处亦无被上诉人签名，上述证据无法证明被上诉人已经实际收货，故对上诉人的主张，本院不予采纳。综上，上诉人深圳藤川电子有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分不清，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费400元，由上诉人深圳藤川电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮　 娜二〇一九年十一月六日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼）

本案二审的争议焦点为：被上诉人应否支付货款及违约金。上诉人上诉称其按照合同约定给被上诉人送货，并向被上诉人快递邮寄发票，被上诉人称并未收到相应货物。本院认为，上诉人向被上诉人快递邮寄货物，但快递单并未写明邮寄内容，上诉人提交的送货单签收人处亦无被上诉人签名，上述证据无法证明被上诉人已经实际收货，故对上诉人的主张，本院不予采纳。综上，上诉人深圳藤川电子有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分不清，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费400元，由上诉人深圳藤川电子有限公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27520号上诉人(一审原告)：深圳藤川电子有限公司。法定代表人：陈致玲，公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，系公司职工。被上诉人（一审被告）：东莞市锂航自动化科技有限公司。法定代表人：张世民。委托诉讼代理人：王亚敏，系公司股东。上诉人深圳藤川电子有限公司（以下简称藤川公司）因与被上诉人东莞市锂航自动化科技有限公司（以下简称锂航公司）买卖……