民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00505号

本案中，原告与二被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已按约定向被告提供了48.5元借款，二被告应当按照约定向原告偿还剩余的15.6万元借款及相应利息。被告张雪虽对欠款数额存在争议，主张案外人张放是原告的合伙人，并称除了已向原告偿还的32.9万元以外，还向张放偿还案借款10万元，但其并未提供相关证据予以佐证，故对其主张不予支持。原告现已履行了放款的义务，被告应按照合同约定向原告履行还款义务。因原、被告双方约定的借款利息过高，故对于原告主张的超出银行同期贷款利率四倍的利息部分，不予支持，同时，因为原、被告就1万元借款未约定利息，故对于二被告应当偿还的利息应当以第一次借款未偿还部分的数额为本金进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈建强、被告张雪于本判决书生效后十日内偿还原告杨波借款本金15.6万元；二、被告陈建强、被告张雪于本判决书生效后十日内偿还原告杨波借款逾期利息（利息自2013年10月30日起计至本判决确定给付之日止，以14.6万

本案中，原告与二被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已按约定向被告提供了48.5元借款，二被告应当按照约定向原告偿还剩余的15.6万元借款及相应利息。被告张雪虽对欠款数额存在争议，主张案外人张放是原告的合伙人，并称除了已向原告偿还的32.9万元以外，还向张放偿还案借款10万元，但其并未提供相关证据予以佐证，故对其主张不予支持。原告现已履行了放款的义务，被告应按照合同约定向原告履行还款义务。因原、被告双方约定的借款利息过高，故对于原告主张的超出银行同期贷款利率四倍的利息部分，不予支持，同时，因为原、被告就1万元借

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00505号上诉人（原审被告）：陈建强。委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。委托代理人：李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨波。委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。原审被告：张雪。上诉人陈建强因与被上诉人杨波、原审被告张雪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第4……