建设工程施工合同纠纷 （2019）陕05民终1050号

王新潮、盖洪宝与岩隆公司签订了铝（粘土）矿勘探施工合同，约定由王新潮、盖洪宝施工队对渭南尧山矿业张家山北麓探矿权范围内进行地质勘探施工，因王新潮、盖洪宝施工队无相应资质，故该合同为无效合同。王新潮向岩隆公司支付了安全质保金20万元，岩隆公司已向王新潮返还20万元，故对王新潮的诉讼请求不予支持。判决：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等之规定，驳回原告王新潮、盖洪宝的诉讼请求。案件受理费1558元，由原告王新潮、盖洪宝负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的案件事实无争议，本院予以确认。本院认为，王新潮、盖洪宝与岩隆公司签订的《铝（粘土）矿勘探施工合同》因施工人王新潮、盖洪宝未取得建筑施工资质致合同无效，王新潮缴纳的20万元质保金岩隆公司已予退还，其要求支付质保金利息的诉讼请求不应支持。综上所述，王新潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项、第58条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

王新潮、盖洪宝与岩隆公司签订了铝（粘土）矿勘探施工合同，约定由王新潮、盖洪宝施工队对渭南尧山矿业张家山北麓探矿权范围内进行地质勘探施工，因王新潮、盖洪宝施工队无相应资质，故该合同为无效合同。王新潮向岩隆公司支付了安全质保金20万元，岩隆公司已向王新潮返还20万元，故对王新潮的诉讼请求不予支持。判决：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等之规定，驳回原告王新潮、盖洪宝的诉讼请求。案件受理费1558元，由原告王新潮、盖洪宝负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的案件事实无争议，本院予以确认。本

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1050号上诉人（原审原告）：王新潮，男，1958年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：山西岩隆矿山建设工程有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：方长清，董事长。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。原审原告：盖洪宝，男，1952年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市市……