婚姻家庭纠纷 （2014）韶中法民一终字第36号

本案立案案由为法定继承纠纷，从查明的事实表明，吴启ＸＸ前公司支付给其近亲属一次性工亡补助金200000元，该款项应当属于对吴启康近亲属的补偿，不属于吴启ＸＸ前财产，故本案案由应为婚姻家庭纠纷。对于一次性工亡补助金的分配，应当结合近亲属与死者生前的亲疏关系及各自生活状况，兼顾公平原则进行分配。钟某、江某及吴某均未提交证据证实其存在多分或少分的理由，故钟某应分得的份额为66666.67元（200000元÷3）。因该款已由吴某领取，故应当由吴某支付给钟某66666.67元。关于钟某要求支付利息的诉讼请求，鉴于钟某与吴某之间为亲属关系，且吴某领取该款时为在读学生，其陈述领取该款用于留学读书费用符合常理，钟某亦未举证证明吴某领取该款后用于生产经营，故该院对于钟某要求支付利息的诉讼请求不予支持。对于江某、吴某辩称钟某起诉已超过诉讼时效的主张，从钟某提交的证据显示，钟某于2013年5月份才知晓存在该款，故该院对于江某、吴某辩称钟某诉求已过诉讼时效的主张不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十

本案立案案由为法定继承纠纷，从查明的事实表明，吴启ＸＸ前公司支付给其近亲属一次性工亡补助金200000元，该款项应当属于对吴启康近亲属的补偿，不属于吴启ＸＸ前财产，故本案案由应为婚姻家庭纠纷。对于一次性工亡补助金的分配，应当结合近亲属与死者生前的亲疏关系及各自生活状况，兼顾公平原则进行分配。钟某、江某及吴某均未提交证据证实其存在多分或少分的理由，故钟某应分得的份额为66666.67元（200000元÷3）。因该款已由吴某领取，故应当由吴某支付给钟某66666.67元。关于钟某要求支付利息的诉讼请求，鉴于钟某与吴某之间为亲属关系，且吴某领取该款时为在读学生，其陈述领取该款用于留学读

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第36号上诉人（原审原告）：钟某，女，1929年12月15日出生，汉族。委托代理人：张朝星，广东中佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴某，女，1985年4月21日出生，汉族。委托代理人：吴静江、程晖，广东金韶律师事务所律师。原审被告：江某，女，1959年12月10日出生，汉族。上诉人钟某、吴某因与原审被告江某婚姻家庭纠纷一案，……