运输合同纠纷 （2016）鲁14民终2830号

本案中，被告刘洋系被告德州鑫润运输有限公司员工，其行为属职务行为，应由被告德州鑫润运输有限公司对承担民事责任。原告委托德州克代尔集团有限公司与被告刘洋签订运输协议，是真实意思的表示，属有效合同。合同签订后，被告刘洋将货物拉走后未按约定运送至营口，致使原告至今未收到货物，已构成违约，由此造成的损失应由被告德州鑫润运输有限公司赔偿。原告的实际损失以原告购买货物的实际发生的金额即25550元确定为宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称是托运方要求改变目的地，已将货物交付托运方，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告德州鑫润运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告货物损失25550元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告刘洋的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费420元，共计695元，由被告德州鑫

本案中，被告刘洋系被告德州鑫润运输有限公司员工，其行为属职务行为，应由被告德州鑫润运输有限公司对承担民事责任。原告委托德州克代尔集团有限公司与被告刘洋签订运输协议，是真实意思的表示，属有效合同。合同签订后，被告刘洋将货物拉走后未按约定运送至营口，致使原告至今未收到货物，已构成违约，由此造成的损失应由被告德州鑫润运输有限公司赔偿。原告的实际损失以原告购买货物的实际发生的金额即25550元确定为宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称是托运方要求改变目的地，已将货物交付托运方，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2830号上诉人（原审被告）：刘洋。委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王新坤。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。原审被告：德州鑫润运输有限公司。住所地：德州市德城区向阳南路西侧****号。法定代表人：张玉新，该公司经理。上诉人刘洋因与被上诉人王新坤、原审被告德州鑫润运输有限……