民间借贷纠纷 （2019）冀07民终1782号

民事法律行为自成立时生效。本案中，芦敏为姚淑斌、姚博提供借款，姚淑斌、姚博为芦敏出具借条，双方借贷关系成立、生效，现姚淑斌、姚博未依约归还借款，应承担相应民事责任。姚淑斌、姚博辩驳仅存在原始的45万元和30万元借款，其他借条均为原始借款后对借条的更换，并存在复利，根据双方提供的证据及庭审时双方的陈述，更换借条不是因不能支付和归还而重新出具，而是在姚淑斌、姚博能够履行还款义务的情况下，双方合意形成新的借款，也不属于复利计算。姚博辩驳对10万元的借款是否存在记不清楚，根据芦敏提供的银行取款凭条和姚淑斌、姚博出具的相应借条，可以确认存在。对于姚淑斌、姚博归还的55.4万元款额，其中从2015年3月6日至2016年1月31日归还的35.4万元，芦敏表示系归还的2014年4月15日的10万元借款和2014年7月19日20万元的借款及双方认同的利息，根据姚博归还款额的时间、数额，按照借款合同先结算利息后抵扣本金的清偿债务规则计算，未加重姚博多负利息的情形，对于2016年6月20日至2017年1月21日归还的20万元，根据姚博归还款额的时间、数额，按照借款合同先结算利息后抵扣本金的清偿债务规则折算确

民事法律行为自成立时生效。本案中，芦敏为姚淑斌、姚博提供借款，姚淑斌、姚博为芦敏出具借条，双方借贷关系成立、生效，现姚淑斌、姚博未依约归还借款，应承担相应民事责任。姚淑斌、姚博辩驳仅存在原始的45万元和30万元借款，其他借条均为原始借款后对借条的更换，并存在复利，根据双方提供的证据及庭审时双方的陈述，更换借条不是因不能支付和归还而重新出具，而是在姚淑斌、姚博能够履行还款义务的情况下，双方合意形成新的借款，也不属于复利计算。姚博辩驳对10万元的借款是否存在记不清楚，根据芦敏提供的银行取款凭条和姚淑斌、姚博出具的相应借条，可以确认存在。对于姚淑斌、姚博归还的55.4万元款额，其中从2015年3月6

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1782号上诉人（原审被告）：姚淑斌，男，1956年10月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人（原审被告）：姚博，男，1982年5月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：贠明猛，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦敏，女，1979年2月28日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人……