民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第15521号

陈振华提交的上述证据尚不足以证明本案存在涉嫌犯罪应移送公安机关的情形，故对该证据本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有朱凤刚提供的借条、支票退票理由书、转账单据、个人结算业务申请书，陈振华提供的转账凭证、工商银行流水单及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈振华向朱凤刚出具借条，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。从借条记载“今有事从朱凤刚处借现金壹佰伍拾贰万元”看，并未包含借款给付时间为2013年7月1日或为此后时间的约定内容，从“今”字的理解看，亦无法得出以上结论。根据已查明的事实，朱凤刚对借条的形成做出了解释并提供相应证据予以证明，在借条并未明确出借给付具体时间的情况下，陈振华亦未提供充分证据证明双方对具体出借时间有所约定，同时综合本案当事人提供的证据及陈述、

陈振华提交的上述证据尚不足以证明本案存在涉嫌犯罪应移送公安机关的情形，故对该证据本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有朱凤刚提供的借条、支票退票理由书、转账单据、个人结算业务申请书，陈振华提供的转账凭证、工商银行流水单及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈振华向朱凤刚出具借条，系双方真实意思表示，内容未违

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15521号上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。委托代理人陈建国，北京中本律师事务所律师。委托代理人陈艳林，北京中本律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱凤刚，男，1971年4月4日出生。委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。上诉人陈振华因与被上诉人朱凤刚民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014……