租赁合同纠纷 （2015）鸡民终字第82号

被告对其向原告租赁模板的事实无异议，租赁合同合法有效，对原告请求给付模板租金的诉讼请求依法予以支持，被告实际还应给付原告租金31990.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决：被告葛振给付原告唐美双模板租金共计31990.00元，于本判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告葛振不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一、本案争议模板不是被上诉人的，上诉人没有向被上诉人借模板，唐美双作为本案原告属于主体不适格。二、上诉人出具所谓模板借据单价不是每日每平方米1元，而是无期限的每平方米1元，即85平方米模板租金无论在上诉人处存放多久，租金都是85元。三、本案属标的额约定不明确的案件，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定处理。四、上诉人与孔祥全所谓租赁合同是无效的。被上诉人唐美双以原审判决正确为由进行答辩。本案二审争议的焦点是：一、本案主体是否适格；二、合同约定是否明确；三、租赁合同是否有效上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明认定事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的主体不适格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受

被告对其向原告租赁模板的事实无异议，租赁合同合法有效，对原告请求给付模板租金的诉讼请求依法予以支持，被告实际还应给付原告租金31990.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决：被告葛振给付原告唐美双模板租金共计31990.00元，于本判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告葛振不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一、本案争议模板不是被上诉人的，上诉人没有向被上诉人借模板，唐美双作为本案原告属于主体不适格。二、上诉人出具所谓模板借据单价不是每日每平方米1元，而是无期限的每平方米1元，即85平方米模板租金无论在上诉人处存放多久，租金都是85元。三、本案属标的额约定

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第82号上诉人（原审被告）葛振，男，50岁。被上诉人（原审原告）唐美双，男，49岁。上诉人葛振因租赁合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院作出（2014）城民初字第424号民事判决。宣判后，被告葛振不服，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人葛振、被上诉人唐美双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院……