（2017）黔03行初275号

原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市松霞水泥制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市松霞水泥制品厂负担。审判长　　黎光勇审判员　　李永华审判员　　方　兵二〇一七年五月九日书记员　　张晓丽 来源：

原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市松霞水泥制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市松霞水泥制品厂负担。审判长　　黎光勇审判员　　李永华审判员　　方　兵二〇一七年五月九日书记员　　张晓丽 来源：

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔03行初275号原告遵义市松霞水泥制品厂。住所地：遵义市汇川区板桥镇娄山关村下坝组。法定代表人詹发松，负责人。被告遵义市人民政府。住所地：遵义市汇川区人民路。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。被告遵义市城乡规划局。住所地：遵义市红花岗区大兴路。法定代表人廖嘉琳，负责人。原告遵义市松霞水泥制品厂因与被告遵义市人民……