故意伤害 (2016)云26刑初94号
裁判要旨
被告人熊正富无视国家法律,持凶器故意伤害被害人熊某1的身体致熊某1死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊正富的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。应依法惩处。被告人熊正富作案后即让其妻罗某打电话向公安机关报警,在公安民警到现场处警时又主动向公安民警供述其持杀猪刀砍、捅熊某1的事实,并提交了作案工具杀猪刀,在庭审中对其持刀伤害致死熊某1的事实予以供认,其行为符合自首成立的法定条件,应当认定为自首,故对辩护人提出被告人熊正富具有自首情节的辩护意见,本院予以采纳。关于被告人熊正富辩解其行为属防卫过当的辩解理由,经查,被告人熊正富是在双方互殴过程中去家中拿杀猪刀返回现场砍、捅被害人熊某1,其主观上具有伤害他人身体的直接故意,且造成了被害人死亡的结果,其行为不具备防卫过当的构成要件,应以故意伤害罪追究其刑事责任,故对其这一辩解理由,本院不予采纳。关于辩护人提出被害人熊某1对案件的引发存在过错的辩护意见,经查,熊正富与熊某1兄弟之间存在家庭矛盾已久,案发当天并非熊某5故意上门找熊正富等人吵打,而是在他人劝说熊正富的父母调和家庭矛盾的过程中,双方发生争吵从而引发本案,熊某1的行为
摘要
被告人熊正富无视国家法律,持凶器故意伤害被害人熊某1的身体致熊某1死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊正富的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。应依法惩处。被告人熊正富作案后即让其妻罗某打电话向公安机关报警,在公安民警到现场处警时又主动向公安民警供述其持杀猪刀砍、捅熊某1的事实,并提交了作案工具杀猪刀,在庭审中对其持刀伤害致死熊某1的事实予以供认,其行为符合自首成立的法定条件,应当认定为自首,故对辩护人提出被告人熊正富具有自首情节的辩护意见,本院予以采纳。关于被告人熊正富辩解其行为属防卫过当的辩解理由,经查,被告人熊正富是在双方互殴过程中去家中拿杀猪刀返回现场砍、捅被害人
正文(节选)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云26刑初94号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人熊正富,小名“陆金”,男,1971年9月9日生,苗族,云南省文山市人,小学文化,农民,住文山市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年2月3日被文山市公安局刑事拘留,同年2月16日经文山市人民检察院批准,次日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人张权珏,云南杨……