（2017）吉24民终780号

朴文彬与吴永镐签订的合同系产品销售代理合同，按合同约定朴文彬只是代理销售吴永镐提供的KCC塑胶地板，双方之间并不存在买卖合同。吴永镐虽主张向朴文彬提供价值65万元的塑胶地板，对此朴文彬不予认可，且吴永镐也未提供相应证据予以佐证，故不予支持吴永镐的主张。吴永镐向朴文彬出具的是20万元借条，且朴文彬与吴永镐之间无买卖合同的事实，朴文彬于2015年9月10日汇款的45万元，亦应认定借款。朴文彬与吴永镐民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。故吴永镐应向原告履行偿还义务。裴贞姬作为吴永镐的妻子，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对吴永镐的债务应承担共同偿还的责任。朴文彬诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一

朴文彬与吴永镐签订的合同系产品销售代理合同，按合同约定朴文彬只是代理销售吴永镐提供的KCC塑胶地板，双方之间并不存在买卖合同。吴永镐虽主张向朴文彬提供价值65万元的塑胶地板，对此朴文彬不予认可，且吴永镐也未提供相应证据予以佐证，故不予支持吴永镐的主张。吴永镐向朴文彬出具的是20万元借条，且朴文彬与吴永镐之间无买卖合同的事实，朴文彬于2015年9月10日汇款的45万元，亦应认定借款。朴文彬与吴永镐民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。故吴永镐应向原告履行偿还义务。裴贞姬作为吴永镐的妻子，依照最高人民法院《关

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终780号民事判决书上诉人（原审被告）：吴永镐。委托诉讼代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裴贞姬。委托诉讼代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴文彬。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。上诉人吴永镐、裴贞姬因与被上诉人朴文彬纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉24……