民间借贷纠纷 （2016）豫10民终字165号

欧炳灯向张玉平借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。因欧炳灯在借款后曾返还10000元，张玉平请求欧炳灯返还借款100000元的诉讼请求，该院按90000元予以支持。双方在借贷时对利息未作约定，视为不支付利息，但经张玉平催告后欧炳灯仍未返还借款，应参考银行同期贷款利率支付利息，故张玉平主张欧炳灯自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，该院予以支持。遂依法判决如下：一、该判决生效之日起十日内，欧炳灯返还张玉平借款本金90000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年5月4日计算至该判决确定偿还之日止）；二、驳回张玉平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，张玉平负担230元，欧炳灯负担2070元。欧炳灯上诉称，欧炳灯已经向张玉平偿还部分款项，应从借款本金中予以扣除。故请求二审依法改判扣除欧炳灯多支付的借款本金10000元及利息。张玉平上答辩称，欧炳灯主张另外偿还1万元的事实不存在。请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点：是否应当扣除欧炳灯另外偿还的借款本金10000元。二审中各方当事人均没有新证据提供。本院经审理查

欧炳灯向张玉平借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。因欧炳灯在借款后曾返还10000元，张玉平请求欧炳灯返还借款100000元的诉讼请求，该院按90000元予以支持。双方在借贷时对利息未作约定，视为不支付利息，但经张玉平催告后欧炳灯仍未返还借款，应参考银行同期贷款利率支付利息，故张玉平主张欧炳灯自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，该院予以支持。遂依法判决如下：一、该判决生效之日起十日内，欧炳灯返还张玉平借款本金90000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年5月4日计算至该判决确定偿还之日止）；二、驳回张玉平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，张玉

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终字165号上诉人（原审被告）欧炳灯，男，汉族。委托代理人张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）张玉平，女，汉族。委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律工作者。上诉人欧炳灯因与被上诉人张玉平民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……