买卖合同纠纷 （2017）豫03民终5017号

本案是一起买卖合同纠纷。依据有关民事法律规定，出卖人向买受人交付标的物后，买受人依约负有支付价款的义务。本案中，李朝娃与张红斌订立的买卖净、污水管道及零部件合同，建立买卖关系，并已实际履行，该合同不违反法律规定，为有效合同。李朝娃依约将净、污水管道及零部件供给张红斌，张红斌收到货物后未向李朝娃支付全部价款，构成违约，应当承担继续履行责任。河南隆都建设工程集团有限公司称该案合同主体是李朝娃与张红斌，与其公司不存在合同关系，另72张发货单无公司公章，亦无公司工作人员签名，无法证实是其公司接收李朝娃货物的辩解意见，李朝娃不予认可，河南隆都建设工程集团有限公司对其公司承建汝阳县神舟龙水岸5#、6#楼建设工程及该项目负责人为张红斌无异议，且张红斌对该合同的订立、履行情况也予认可，因此，河南隆都建设工程集团有限公司的该辩解意见该院不予采纳。李朝娃要求河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌支付拖欠货款145904.4元及利息的诉求，双方未对剩余货款进行结算，李朝娃在庭审中未提供双方确定价款的证据，河南隆都建设工程集团有限公司、张红斌对发货单上李朝娃后期添加的单价及金额不予认可，庭审后，李朝娃亦未按要求

本案是一起买卖合同纠纷。依据有关民事法律规定，出卖人向买受人交付标的物后，买受人依约负有支付价款的义务。本案中，李朝娃与张红斌订立的买卖净、污水管道及零部件合同，建立买卖关系，并已实际履行，该合同不违反法律规定，为有效合同。李朝娃依约将净、污水管道及零部件供给张红斌，张红斌收到货物后未向李朝娃支付全部价款，构成违约，应当承担继续履行责任。河南隆都建设工程集团有限公司称该案合同主体是李朝娃与张红斌，与其公司不存在合同关系，另72张发货单无公司公章，亦无公司工作人员签名，无法证实是其公司接收李朝娃货物的辩解意见，李朝娃不予认可，河南隆都建设工程集团有限公司对其公司承建汝阳县神舟龙水岸5#、6#楼建

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5017号上诉人（原审原告）：李朝娃，男，汉族。委托诉讼代理人：史正杰，汝阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：马同军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张红斌，男，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁建……