民间借贷纠纷 （2019）鲁13执复141号

异议人主张应根据担保法及物权法的相关规定，应当优先执行主债务人三力公司提供的抵押物。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。从上述法律规定来看，一般保证人在债务人破产时禁止行使先诉抗辩权，那么连带责任保证人也应禁止行使先诉抗辩权，这才与该条规定的立法精神一致。并且，从三方签订的借款合同中可以看出，各方对债务人三力公司不能履行到期债务时，对如何实现担保物权的情形进行了约定，即“当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任”，三力公司进入破产程序，虽然其提供的抵押物将在破产程序中集中清偿，不能再次在本案执行程序中进行个别清偿，但根据三方的约定，李金泽仍有权要求保证人张安梅、林世元、庄步胜承担连带清偿责

异议人主张应根据担保法及物权法的相关规定，应当优先执行主债务人三力公司提供的抵押物。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。从上述法律规定来看，一般保证人在债务人破产时禁止行使先诉抗辩权，那么连带责任保证人也应禁止行使先诉抗辩权，这才与该条规定的立法精神

山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复141号复议申请人（异议人、被执行人）：张安梅，女，1962年12月16日出生，汉族，住沂南县。复议申请人（异议人、被执行人）：林世元，男，1957年11月11日出生，汉族，住沂南县。复议申请人（异议人、被执行人）：庄步胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：李金泽，男，1989年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山……