（2014）株中法行终字第32号

本案系工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人炎陵社保局作出的炎人社工伤认字（2013）73号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人炎陵社保局系炎陵县工伤保险行政主管部门，本行政辖区内的工伤保险工作是其法定职责，工伤认定系工伤保险职责内容之一，故被上诉人具有工伤认定的主体资格。原审第三人邱衰喜系上诉人景洲采石场职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人在查明该事实的基础上对邱衰喜的事故伤害作出工伤认定，符合法律、法规的规定，且程序合法，证据充分。上诉人以被上诉人无工伤认定的主体资格为由，要求撤销认定工伤决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持判。二审案件受理费50元，由上诉人炎陵县船形景洲采石场负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁小平审　判　员　　王　敏代理审判员　　苏新柱二〇一四年六月十八日书　记　员　　刘　怡

本案系工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人炎陵社保局作出的炎人社工伤认字（2013）73号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人炎陵社保局系炎陵县工伤保险行政主管部门，本行政辖区内的工伤保险工作是其法定职责，工伤认定系工伤保险职责内容之一，故被上诉人具有工伤认定的主体资格。原审第三人邱衰喜系上诉人景洲采石场职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人在查明该事实的基础上对邱衰喜的事故伤害作出工伤认定，符合法律、法规的规定，且程序合法，证据充分。上诉人以被上诉人无工伤认定的

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）株中法行终字第32号上诉人（原审原告）炎陵县船形景洲采石场，住所地炎陵县船形乡桐睦村景洲组。业主刘基生，该采石场经营者。委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人原审被告）炎陵县人力资源和社会保障局，住所地炎陵县霞阳镇解放路22号。法定代表人李园平，该局局长。委托代理人欧新奎，女，汉族，1971年9月30日出生，系炎陵……