买卖合同纠纷 （2015）漳民终字第1558号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许和海主张被上诉人陈宝卿结欠货款的依据是欠条一张，陈宝卿否认该欠条内容及签名系其本人所书写并申请司法鉴定，经鉴定，该欠条内容及签名字迹均不是陈宝卿所书写。对于本案的鉴定结论，首先，鉴定机构是经双方协商由人民法院指定的，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，委托鉴定程序合法。其次，原审法院鉴定意见书送达双方当事人后组织双方庭审质证，上诉人虽然提出不服鉴定结论，但没有申请重新鉴定，也没有提出相应的新证据来否定鉴定意见，鉴定意见书符合诉讼证据要求，可以作为认定本案事实的依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的主张鉴定意见书错误，不能作为认定事实依据的上诉理由不能成立，不予采纳。因上诉人所提供的证据不足以证明其主张的事实，上诉人应承担举证不利后果，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许和海主张被上诉人陈宝卿结欠货款的依据是欠条一张，陈宝卿否认该欠条内容及签名系其本人所书写并申请司法鉴定，经鉴定，该欠条内容及签名字迹均不是陈宝卿所书写。对于本案的鉴定结论，首先，鉴定机构是经双方协商由人民法院指定的，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，委托鉴定程序合法。其次，原审法院鉴定意见书送达双方当事人后组织双方庭审质证，上诉人虽然提出不服鉴定结论，但没

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1558号上诉人（原审原告）许和海，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住漳州市漳州开发区。委托代理人许青松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈宝卿，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人苏琳平，龙海市148法律服务所法律服务工作者。上诉人许和海因买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院……