被继承人债务清偿纠纷 （2020）苏13民再243号

关于张某2与李某1之间的借贷关系是否成立并生效。李某1主张张某2向其借款180000元，并提供张某2出具的借条一张对其主张加以证明。借据作为证明双方借贷合意和款项交付的直接凭证，具有较强的证明力，非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不宜轻易否定借据的证明效力。况且，陈某在本案再审审理中对原审判决认定的借款本金及利息并无异议，现陈某上诉称张某2与李某1之间不成立借贷关系，缺乏证据证明，依法不予采信。关于案涉借款是否系张某2与陈某的夫妻共同债务，陈某是否应当承担还款责任。经查，虽然张某2与陈某多次登记结婚、登记离婚，但双方一直共同居住生活在一起。根据一审法院调取的银行账户流水明细，张某2和陈某即使在离婚期间也一直经济往来频繁。张某2有稳定的工作和收入，无不良嗜好，无赌博吸毒等行为，无借钱需要，而登记在陈某名下的、组成形式为家庭经营的宿豫区金秋特种水产养殖家庭农场则需要大量资金周转。一审法院调查的张某2的多名同事均陈述张某2承包鱼塘养鱼、养泥鳅等，陈某也陈述张某2参与养殖场管理。综合上述分析，能够认定张某2所借款项系用于登记在陈某名下的宿豫区金秋特种水产养殖家庭农场的经营。案涉借款发

关于张某2与李某1之间的借贷关系是否成立并生效。李某1主张张某2向其借款180000元，并提供张某2出具的借条一张对其主张加以证明。借据作为证明双方借贷合意和款项交付的直接凭证，具有较强的证明力，非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不宜轻易否定借据的证明效力。况且，陈某在本案再审审理中对原审判决认定的借款本金及利息并无异议，现陈某上诉称张某2与李某1之间不成立借贷关系，缺乏证据证明，依法不予采信。关于案涉借款是否系张某2与陈某的夫妻共同债务，陈某是否应当承担还款责任。经查，虽然张某2与陈某多次登记结婚、登记离婚，但双方一直共同居住生活在一起。根据一审法院调取的银行账户流水明细，张某2和

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民再243号上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，系张顶民之妻。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1973年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：张某1，男，1992年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，系张顶民、陈某之子。李某1与陈某、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，……