（2017）鲁03民终1475号

一审法院在（2016）鲁0321执异104号案件受理过程中，在追加李灵军为被执行人时，送达程序存在方式不当的问题。首先，一审法院向李灵军送达追加被执行人申请书和执行裁定书时，通过邮政特快专递，快递邮寄的地址为：淄博市张店区华光路道庄小区道庄村5号，邮寄单号为EY201949295CN。后该邮件被退回，退回原因：查无此人。邮件被退回的原因与李灵军的住址实际为“淄博市张店区华光路道庄小区道庄村5号”的事实并不相符。其次，根据山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321执异104号执行裁定书，追加李灵军为被执行人是该院在执行申请执行人山东新城建工股份有限公司与被执行人淄博国创置业有限公司民间借贷纠纷一案中追加，李灵军为上述被执行人的股东，在上述邮寄送达被退回的情况下，原审法院有充分条件通过上述被执行人向李灵军直接送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的相关规定，李灵军并不存在下落不明的情形，一审法院尚有其他直接送达的方式却未采取，而直接采用公告送达的方式，属于送达程序不当。在此情况下，不宜认定李灵军已收到执行裁定。一

一审法院在（2016）鲁0321执异104号案件受理过程中，在追加李灵军为被执行人时，送达程序存在方式不当的问题。首先，一审法院向李灵军送达追加被执行人申请书和执行裁定书时，通过邮政特快专递，快递邮寄的地址为：淄博市张店区华光路道庄小区道庄村5号，邮寄单号为EY201949295CN。后该邮件被退回，退回原因：查无此人。邮件被退回的原因与李灵军的住址实际为“淄博市张店区华光路道庄小区道庄村5号”的事实并不相符。其次，根据山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321执异104号执行裁定书，追加李灵军为被执行人是该院在执行申请执行人山东新城建工股份有限公司与被执行人淄博国创置业有限公司民间借贷纠纷一

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1475号上诉人（原审原告）：李灵军，男，1965年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇张田路****号。统一社会信用代码：913700001644073682。法定代表人：岳可江，董事长。原审第三人：淄博国创置业有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号晨……