买卖合同纠纷 （2019）冀11民终2286号

原告向本院提交的对账单，被告河北海通盖章确认；虽然被告河北海通对该对账单不予认可，但未提交相反证据佐证，故该对账单可证明被告河北海通盖章确认并认可欠款35850元。故原告要求被告河北海通偿还货款35850元的请求应予准许。原告要求被告偿还货款利息的请求，因原告现有证据不能支持其主张，不予准许。原告要求被告安平海通偿还货款的主张，因原告现有证据不能支持其主张，故原告要求被告安平海通偿还原告货款及利息的请求及原告要求二被告互负连带清偿责任请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告河北海通金属丝网制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孟爱朋货款35850元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费696元由被告河北海通金属丝网制品有限公司负担。本院二审对孟爱朋以对账单等为据向河北海通公司主张支付35850元货款的事实予以确认。本院认为，一审法院依据对账单等认定上诉人欠付被上诉人货款是否正确的问题是本案二审争议的焦点。关于对账单能否作为本案定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

原告向本院提交的对账单，被告河北海通盖章确认；虽然被告河北海通对该对账单不予认可，但未提交相反证据佐证，故该对账单可证明被告河北海通盖章确认并认可欠款35850元。故原告要求被告河北海通偿还货款35850元的请求应予准许。原告要求被告偿还货款利息的请求，因原告现有证据不能支持其主张，不予准许。原告要求被告安平海通偿还货款的主张，因原告现有证据不能支持其主张，故原告要求被告安平海通偿还原告货款及利息的请求及原告要求二被告互负连带清偿责任请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告河北海通金属丝网制品有

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2286号上诉人（原审被告）：河北海通金属丝网制品有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村创业路20号，统一社会信用代码：91131124070817147X。法定代表人：何云闪，执行董事。委托诉讼代理人：张振兵，男，河北恒佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟爱朋，男，1977年1月25日出生，汉族，住安平县。原审被告：安平县……