非法持有、私藏枪支、弹药 （2017）赣07刑终171号

被告人傅品林违反枪支管理规定，在未获配备枪支许可的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第五项规定，达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。被告人傅品林在非法持有枪支期间，明知他人未取得枪支配备资格，仍将枪支借给他人，且未明确禁止他人转借，从而导致发生致人死亡的后果。根据最高人民法院相关司法解释的规定，致人死亡，属于“造成严重后果”。因此，被告人傅品林的行为构成非法持有枪支，且属情节严重。被告人傅品林在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，被告人傅品林系初犯，且确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。为打击非法持有枪支犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人傅品林犯罪的事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人傅品林犯非法

被告人傅品林违反枪支管理规定，在未获配备枪支许可的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第五项规定，达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。被告人傅品林在非法持有枪支期间，明知他人未取得枪支配备资格，仍将枪支借给他人，且未明确禁止他人转借，从而导致发生致人死亡的后果。根据最高人民法院相关司法解释的规定，致人死亡，属于“造成严重后果”。因此，被告人

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终171号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅品林，男，汉族，1989年2月22日出生于江西省上犹县，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上犹县，现住上犹县。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人傅品林犯非法持有枪支罪一案……