民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第1459号

大才九公司与陈险峰均没有相应的施工资质，大才九公司与陈险峰签订的内部承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，该内部承包合同应属无效。内部承包合同无效，且未实际履行，陈险峰因内部承包合同交付给大才九公司的工程质保金和材料款共计530万元，大才九公司应当予以返还给陈险峰。由于孔令友承诺与大才九公司连带归还陈险峰530万元和承担损失，故陈险峰要求大才九公司和孔令友连带归还工程质保金和材料款530万元及利息损失的诉讼请求，予以支持。陈险峰分别于2012年10月20日、2013年3月14日、2013年3月15日给付大才九公司30万元、280万元、220万元。上述三笔款项应分别自2012年10月21日、2013年3月15日、2013年3月16日起算利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年12月22日，利息共计592197.5元。陈险峰于2012年10月22日通过中国农业银行吴江汾湖支行向孔令友的个人账户汇入20万元，且孔令友个人于2013年6月25日向陈险峰出具一张借款金额为20万元的借条，承诺于2013年7月10日前归还。孔令友与陈险峰之间借贷合同关系成立。孔令友欠陈险峰20万

大才九公司与陈险峰均没有相应的施工资质，大才九公司与陈险峰签订的内部承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，该内部承包合同应属无效。内部承包合同无效，且未实际履行，陈险峰因内部承包合同交付给大才九公司的工程质保金和材料款共计530万元，大才九公司应当予以返还给陈险峰。由于孔令友承诺与大才九公司连带归还陈险峰530万元和承担损失，故陈险峰要求大才九公司和孔令友连带归还工程质保金和材料款530万元及利息损失的诉讼请求，予以支持。陈险峰分别于2012年10月20日、2013年3月14日、2013年3月15日给付大才九公司30万元、280万元、220万元。上述三笔款项应分别自2012年10月21日、2

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1459号上诉人（原审原告）陈险峰。委托代理人胡景辉，北京市融鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）孔令友。委托代理人吴改、陈清，江苏高瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路36号。法定代表人孔令友，该公司经理。被上诉人（原审被告）江苏大才建设集团有限公司，住所地南京……