民间借贷纠纷 （2021）沪01民终1967号

本案中杨佩庆主张其共向陆伟明出借钱款40万元，并提供借条予以佐证，要求陆伟明按照约定归还本息。陆伟明对借条真实性予以认可，但辩称其并未实际向杨佩庆借款，均为自己从妻子杨某处拿钱，共约二三十万，这些钱均为家庭财产，但妻子杨某要求其写下涉案借条。故本案的争议焦点在于杨佩庆是否实际向陆伟明出借了40万元。杨佩庆主张其共分三笔向陆伟明出借了40万元，并对上述三笔钱款的来源及交付情况进行了举证说明。一审法院结合双方举证情况及诉辩意见，具体分析如下：对第一笔借款20万元，杨佩庆主张共分三部分，第一部分为48,000元，该笔钱款有唐某1的取款凭证为证，可以证明唐某1确有取款的行为，同日杨某也确有存入48,000元的行为，但该部分钱款是否实际交付给了陆伟明应与整笔20万元钱款一并看待。第二部分为11.5万元，通过比较杨佩庆中国银行和中国工商银行的存取款记录，可以发现：杨佩庆2014年1月18日从中国银行账户取现1万元，同日杨佩庆的中国工商银行账户存入1万元；2014年2月5日杨佩庆中国银行账户取现1万元，次日杨佩庆的中国工商银行账户存入1万元；2014年4月6日杨佩庆中国银行账户取现1万元，同日杨佩庆

本案中杨佩庆主张其共向陆伟明出借钱款40万元，并提供借条予以佐证，要求陆伟明按照约定归还本息。陆伟明对借条真实性予以认可，但辩称其并未实际向杨佩庆借款，均为自己从妻子杨某处拿钱，共约二三十万，这些钱均为家庭财产，但妻子杨某要求其写下涉案借条。故本案的争议焦点在于杨佩庆是否实际向陆伟明出借了40万元。杨佩庆主张其共分三笔向陆伟明出借了40万元，并对上述三笔钱款的来源及交付情况进行了举证说明。一审法院结合双方举证情况及诉辩意见，具体分析如下：对第一笔借款20万元，杨佩庆主张共分三部分，第一部分为48,000元，该笔钱款有唐某1的取款凭证为证，可以证明唐某1确有取款的行为，同日杨某也确有存入48,0

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1967号上诉人（原审原告）：杨佩庆，女，1963年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆伟明，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。上诉人杨佩庆因与被上诉人陆伟明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人……