侵权责任纠纷 （2014）信中法民终字第448号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。观音山云极观是经商城县人民政府批准开放的宗教活动场所，并由商城县民族宗教事务局核发《宗教活动场所登记证》，其合法使用的土地，合法所有或者使用的房屋、构筑物、设施，以及其他合法财产、收益受法律保护。被告河凤桥乡政府与被告通晟公司签订的《观音山旅游开发合同书》中针对观音山云极观使用的土地、房屋、人员和收益的约定，违反了相关法律、行政法规的规定，应属无效；被告通晟公司法定代表人芮作义代表被告观音山旅游公司与观音山云极观负责人余启和依据该合同条款签订的《协议书》亦应无效，被告观音山旅游公司依据《观音山旅游开发合同书》和《协议书》对观音山云极观实施的管理行为依法应是侵权行为。原告商城县观音山云极观是经商城县人民政府批准开放并由宗教主管部门核发《宗教活动场所登记证》，属其他组织，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条确定民事诉讼当事人的规定，因此，被告通晟公司与被告观音山旅游公司认为商城县观音山云极观不具备诉讼主体资格的抗辩理由于法无据，本院不予采信。本案在审理中，被告河凤桥乡政府与被告通晟公司

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。观音山云极观是经商城县人民政府批准开放的宗教活动场所，并由商城县民族宗教事务局核发《宗教活动场所登记证》，其合法使用的土地，合法所有或者使用的房屋、构筑物、设施，以及其他合法财产、收益受法律保护。被告河凤桥乡政府与被告通晟公司签订的《观音山旅游开发合同书》中针对观音山云极观使用的土地、房屋、人员和收益的约定，违反了相关法律、行政法规的规定，应属无效；被告通晟公司法定代表人芮作义代表被告观音山旅游公司与观音山云极观负责人余启和依据该合同条款签订的《协议书》亦应无效，被告观音山旅游公司依据《观音山旅

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第448号上诉人（原审被告）河南省商城县观音山旅游开发有限公司。住所地：商城县河凤桥乡观音山。法定代表人杨子山，该公司经理。委托代理人郭临、李超，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商城县观音山云极观。负责人余启和，男，该道观主持人。委托代理人马传金，男，河南太平律师事务所律师。原审被告商城县河凤桥乡人民政府。法定代表人林艳……