建设工程施工合同纠纷 （2014）淄民一终字第291号

被告王丛良担任被告槐行村委村主任期间，为本村安装自来水管网改造工程，其为原告出具的欠自来水安装款，系职务行为，该欠款由被告槐行村委偿还。被告槐行村委欠原告连海水利公司工程款65700.00元事实清楚，证据充分，被告槐行村委未及时归还欠款，对此纠纷的发生应负全部责任，故对原告连海水利公司要求被告槐行村委归还工程款65700.00元的诉讼请求，予以支持。对被告槐行村委辩称自来水管网存在质量问题，无证据证实，要求修复后再支付工程款的辩驳理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会于判决生效后十日内支付原告淄博连海水利工程有限公司工程款65700.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443.00元，由被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会负担。槐行村委不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定王丛良担任村主任期间，为本村安装自来水管网改造工程，其为被上诉人出具欠条系职务行为，属于认定事实错

被告王丛良担任被告槐行村委村主任期间，为本村安装自来水管网改造工程，其为原告出具的欠自来水安装款，系职务行为，该欠款由被告槐行村委偿还。被告槐行村委欠原告连海水利公司工程款65700.00元事实清楚，证据充分，被告槐行村委未及时归还欠款，对此纠纷的发生应负全部责任，故对原告连海水利公司要求被告槐行村委归还工程款65700.00元的诉讼请求，予以支持。对被告槐行村委辩称自来水管网存在质量问题，无证据证实，要求修复后再支付工程款的辩驳理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告淄博市临淄区稷下街道槐行村村民委员会于判决生效后十日内支付原告淄博连

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第291号上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街槐行村村民委员会。住所地：淄博市临淄区稷下街道槐行村。法定代表人：丁纪全，主任。委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博连海水利工程有限公司。住所地：淄博市临淄区皇城镇油坊村。法定代表人：杜良海，经理。委托代理人：崔国栋，男。原审被告：王丛良，农民。上诉人淄博……