买卖合同纠纷 （2016）苏03民终4555号

债务应当清偿。关于涉案债务的形成过程，陈德君在其管辖权异议申请书中陈述“申请人与金丰公司因拖欠材料款成诉，申请人与文信公司达成合意，由文信公司替申请人偿还上述债务，在山东省金乡法院划拨款项之日起，申请人自愿按照月息2%支付给文信公司利息，直至款项还清”，且陈德君对文信公司陈述的“陈德君欠他人款项，后与文信公司商量，从文信公司处借款偿还此笔款项”的事实亦不持异议，据此，双方存在借贷合意，且文信公司已按照双方约定的履行方式于2012年8月17日支付了涉案款项，因双方未约定还款期限，文信公司有权随时要求陈德君偿还欠款。文信公司主张陈德君自2012年8月30日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合合同约定及法律规定，但因2012年7月6日至2014年11月21日期间，贷款基准年利率为6.4%，按四倍计算已超出年利率24%，故在此期间的利息应按年利率24%计算。关于陈德君提出本案款项系陈德君挂靠于文信公司名下施工产生的工程款，应在双方就涉案工程款项结算后一并处理的观点，该院认为，就本案债务而言，陈德君的还款义务明确，至于双方是否存在挂靠关系对本案处理不存在必然影响，如双方存在纠

债务应当清偿。关于涉案债务的形成过程，陈德君在其管辖权异议申请书中陈述“申请人与金丰公司因拖欠材料款成诉，申请人与文信公司达成合意，由文信公司替申请人偿还上述债务，在山东省金乡法院划拨款项之日起，申请人自愿按照月息2%支付给文信公司利息，直至款项还清”，且陈德君对文信公司陈述的“陈德君欠他人款项，后与文信公司商量，从文信公司处借款偿还此笔款项”的事实亦不持异议，据此，双方存在借贷合意，且文信公司已按照双方约定的履行方式于2012年8月17日支付了涉案款项，因双方未约定还款期限，文信公司有权随时要求陈德君偿还欠款。文信公司主张陈德君自2012年8月30日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4555号上诉人（原审被告）：陈德君，男，1976年7月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审文信公司）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号楼。法定代表人：张永金，该公司总经理。委托诉……