建设工程施工合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第417号

有关工程造价，本案争议在于能否以国泰公司的送审价作为结算价。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十条规定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案双方签订的《建设工程施工合同》约定“甲方须在乙方提交竣工结算书后的两个月内完成审计，如有延误，则视乙方送审价为审计结算终价”，该约定即与上述司法解释所规定的情形一致。天欣公司于2012年12月28日签收国泰公司送交的工程结算书，但未在约定的两个月内完成审计，也未告知国泰公司不能或需要推迟审计，故国泰公司依法有权按其送审价主张工程价款。天欣公司上诉认为彼时工程尚未竣工验收，国泰公司尚不具备送审的条件，本院不予认同。理由为，本条约定的是结算价的确定，而工程有否通过竣工验收一般只是是否满足付款条件的判定事项。事实上，天欣公司签收结算书时，涉案工程已经当地建筑工程质量主管部门使用功能的抽查并已完成整改，说明工程已按规定完成住宅工程质量分户验收，已满足观感质量和使用功能的要求，工

有关工程造价，本案争议在于能否以国泰公司的送审价作为结算价。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十条规定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案双方签订的《建设工程施工合同》约定“甲方须在乙方提交竣工结算书后的两个月内完成审计，如有延误，则视乙方送审价为审计结算终价”，该约定即与上述司法解释所规定的情形一致。天欣公司于2012年12月28日签收国泰公司送交的工程结算书，但未在约定的两个月内完成审计，也未告知国泰公司不能

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第417号上诉人（原审原告）：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路***号。法定代表人：李炳传，该公司董事长。委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嘉善天欣房地产有限公司。住所地：嘉善县天凝镇人民路**号***室。法定代表人：吴阿三。委托代理人：凌巧荣、盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。上……