买卖合同纠纷 （2017）鲁04民终1057号

原告济南新企骏公司与被告申丰公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法应予保护，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物并开具了发票，被告应按约定期限支付全部价款的90%并于质保期满后返还质保金。逾期不付是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的利息损失。关于原告主张的所欠货款利息损失的计算问题。依据合同约定“货到甲方经验收合格，乙方提供17%增值税专用发票后2个月内付90%货款，留10%质保金一年，质保期内无质量问题无息返还”，原告最后给被告开具增值税专用发票的时间是2014年7月15日，因此所欠货款利息损失的起算日应为2014年9月16日，而不是原告主张的2014年9月3日。关于被告辩称轴承存在严重质量问题并给其造成直接经济损失达462096元的问题。首先，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八第一款、第二款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应

原告济南新企骏公司与被告申丰公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法应予保护，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物并开具了发票，被告应按约定期限支付全部价款的90%并于质保期满后返还质保金。逾期不付是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的利息损失。关于原告主张的所欠货款利息损失的计算问题。依据合同约定“货到甲方经验收合格，乙方提供17%增值税专用发票后2个月内付90%货款，留10%质保金一年，质保期内无质量问题无息返还”，原告最后给被告开具增值税专用发票的时间是2014年7月15日，因此所欠货款利息

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1057号上诉人（原审被告）：山东申丰水泥集团有限公司。住所地枣庄市峄城区阴平镇黄庄村法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新企骏轴承（济南）有限公司。住所地济南市槐荫区济微路*号*****号。法定代表人：成国昌，董事长。委托诉讼代理人：汤国相，山东海蔚律师事务所律师。上诉人山……