（2014）莆执复字第2号

异议人王智敏是否在2013年4月12日即双方达成调解协议的当天已按调解协议支付给申请执行人赔偿款人民币37200元，是双方当事人争议的焦点。从异议人的异议理由和所提供的证据来看，异议人主张在双方达成调解协议的当天已按调解协议支付给申请执行人赔偿款的唯一直接证据是第00152号道路交通事故损害赔偿执行凭证一份。该凭证所体现的双方于2013年4月12日的收付款事实与申请执行人提供的证人证言所证明的“异议人在调解协议达成时无现金支付，双方先签执行凭证，赔款在保险理赔后支付”的事实相矛盾。而异议人在听证会中所谓“当天达成调解协议后，异议人通过电话通知异议人的妈妈从莆田带钱到仙游，在仙游县车站附近县道支付”也显然有违常理；从申请执行人的反驳理由和所提供的证据来看，申请执行人提供的双方通话录音及录音内容整理材料、中国电信通话记录单等证据体现了2013年5月17日申请执行人要求异议人支付本案赔款，异议人只同意支付二万元等事实。该双方通话录音及录音内容整理材料、中国电信通话记录单等证据，来源合法，所体现的通话日期、通话时间能相互印证，与本案相关联，具备了真实性的特征，且异议人对该证据内容的真实性并不否

异议人王智敏是否在2013年4月12日即双方达成调解协议的当天已按调解协议支付给申请执行人赔偿款人民币37200元，是双方当事人争议的焦点。从异议人的异议理由和所提供的证据来看，异议人主张在双方达成调解协议的当天已按调解协议支付给申请执行人赔偿款的唯一直接证据是第00152号道路交通事故损害赔偿执行凭证一份。该凭证所体现的双方于2013年4月12日的收付款事实与申请执行人提供的证人证言所证明的“异议人在调解协议达成时无现金支付，双方先签执行凭证，赔款在保险理赔后支付”的事实相矛盾。而异议人在听证会中所谓“当天达成调解协议后，异议人通过电话通知异议人的妈妈从莆田带钱到仙游，在仙游县车站附近县道支

福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莆执复字第2号申请复议人（被执行人、异议人）王智敏，男，1985年出生，汉族，农民，住所地莆田市。委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。特别代理。申请执行人许国宝，男，1977年出生，汉族，农民，住所地莆田市。申请复议人王智敏不服仙游县人民法院（执行法院）（2013）仙执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭……