民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第1672号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。高彬向徐雯借款的事实清楚，证据充分，应当按约履行还款义务。徐雯与张倩萱之间的债权转让协议，是双方的真实意思表示，系合法有效。高彬辩称，原债权人徐雯已经获得清偿，其债权已经不存在，在原债权债务关系中作为介绍人的张倩萱替高彬偿还债务不符合常理，故高彬已经向徐雯偿还了涉案借款，并据此要求驳回张倩萱的诉讼请求。对此法院认为，债权转让行为的无因性决定了张倩萱对原债权尚未消灭的事实并不负有举证责任。在张倩萱取得债权之后，张倩萱、高彬之间新的债权债务关系成立，高彬应当举证证明系通过高彬的清偿行为使原债权或新债权归于消灭，但其未能提供充分的证据予以证明，故对高彬该项观点不予采信，高彬应当向张倩萱履行还款义务。该债务形成于高彬、方丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由高彬、方丽共同偿还。关于借款本金，高彬对向徐雯借款150万元的事实不持异议，予以确认。至2014年9月9日，高彬给付张倩萱20万元。对于该20万元，高彬认为系其偿还的本金10万元及利息10万元，张倩萱认为系高彬赔偿的利息损失。法院认为，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，至20

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。高彬向徐雯借款的事实清楚，证据充分，应当按约履行还款义务。徐雯与张倩萱之间的债权转让协议，是双方的真实意思表示，系合法有效。高彬辩称，原债权人徐雯已经获得清偿，其债权已经不存在，在原债权债务关系中作为介绍人的张倩萱替高彬偿还债务不符合常理，故高彬已经向徐雯偿还了涉案借款，并据此要求驳回张倩萱的诉讼请求。对此法院认为，债权转让行为的无因性决定了张倩萱对原债权尚未消灭的事实并不负有举证责任。在张倩萱取得债权之后，张倩萱、高彬之间新的债权债务关系成立，高彬应当举证证明系通过高彬的清偿行为使原债权或新债权归于消灭，但其未能提供充分的证据予以证明，故对高彬

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1672号上诉人（原审被告）高彬。委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张倩萱。委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。原审被告方丽。上诉人高彬因与被上诉人张倩萱、原审被告方丽民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审……