（2017）冀01行终603号

被上诉人交管局提交的3份证据均盖有交管局印章，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，其证明效力本院予以认可，上诉人认为被上诉人提交的证据违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条规定的理由不能成立，本院不予支持。石公交决字[2013]第130182-2600170561号《公安交通管理行政处罚决定书》中左下方“被处罚人签名”处虽然没有上诉人本人签字确认，但被处罚人到晋州市交警大队车管所参加了为期七天的记满十二分教育培训，晋州市交警大队给其签发了《石家庄市公安交通管理局道路交通安全违法行为满分学习教育培训证明书》，以上事实说明上诉人对该处罚决定的认可。故，其该项上诉理由也不能成立。2016年11月25日，上诉人曹春田在[2016]第130100201606975《注销最高/实习准驾车型决定书》签字知晓了处罚内容，因此，上诉人称被上诉人未向其送达处罚决定，不知晓处罚内容的理由不能成立。综上所述，被上诉人交管局根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对上诉人作出注销最高准驾车型驾驶资格的决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，原审法院判决驳回原告的诉讼请求

被上诉人交管局提交的3份证据均盖有交管局印章，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，其证明效力本院予以认可，上诉人认为被上诉人提交的证据违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条规定的理由不能成立，本院不予支持。石公交决字[2013]第130182-2600170561号《公安交通管理行政处罚决定书》中左下方“被处罚人签名”处虽然没有上诉人本人签字确认，但被处罚人到晋州市交警大队车管所参加了为期七天的记满十二分教育培训，晋州市交警大队给其签发了《石家庄市公安交通管理局道路交通安全违法行为满分学习教育培训证明书》，以上事实说明上诉人对该处罚决定的认可。故

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终603号上诉人（原审原告）曹春田，男，1963年2月28日出生，汉族，务农，现住晋州市。委托代理人王冲，河北照海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K0050111-8。法定代表人张建芬，局长。委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。委托代理……