买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1283号

海声公司对尚欠易加新公司货款42278.28元至今未付的事实没有异议，但主张易加新公司提供的货物存在质量问题，易加新公司对此不予确认，海声公司亦未能提供相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，原审法院对海声公司的该抗辩意见不予采信。故易加新公司诉请海声公司支付货款42278.28元合法有据，原审法院对此予以支持，海声公司应如数向易加新公司支付上述货款。至于易加新公司诉请违约金的问题，双方已在付款协议书上明确约定若海声公司未能按照约定付款，海声公司同意每天以所欠总货款的20%支付滞纳金，但易加新公司仅诉请违约金按所欠货款总额的20%计算为8455.66元，这是易加新公司对自身权利的处分，亦未违反相关法律的规定，原审法院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，原审法院判决如下：一、限海声公司于判决发生法律效力之日起五日内向易加新公司支付货款42278.28元；二、限海声公司于判决发生法律效力之日起五日内向易加新公司支付违约金8455.66元。如果未按判决指定的期间履行

海声公司对尚欠易加新公司货款42278.28元至今未付的事实没有异议，但主张易加新公司提供的货物存在质量问题，易加新公司对此不予确认，海声公司亦未能提供相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，原审法院对海声公司的该抗辩意见不予采信。故易加新公司诉请海声公司支付货款42278.28元合法有据，原审法院对此予以支持，海声公司应如数向易加新公司支付上述货款。至于易加新公司诉请违约金的问题，双方已在付款协议书上明确约定若海声公司未能按照约定付款，海声公司同意每天以所欠总货款的20%支付滞纳金，但易加新公司仅诉请违约金按所欠货款总额的20%计算为8455.66元，这是易加新公司对自身权利的处分，亦

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1283号上诉人（原审被告）：东莞海声音响科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。法定代表人：骆伟光，该公司总经理。委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市易加新五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村兴盛南街**号。法定代表人：曾海生，该公司执行董事。委托代理人：程世……