（2016）吉24行初27号

已生效的延吉市人民法院（2015）延行初字第125号行政判决书认定，被告珲春市政府于2014年8月21日因城市建设的需要，将珲春市英安镇新明村森林山大桥下的河堤内的部分果树拔出，其中原告（高发俊、沈桂梅）与村委会有争议的果树有18棵，无争议的18棵。该果树是土改前，原告居住此地时在房屋附近栽种，合作化后土地归为集体。1964年国家将该块土地征用用于河道行洪，两侧建设河堤，原告从河堤内撤离。…被告在庭审中提供珲春市国土资源局的证明认定原告所有并与新明村无争议的18棵果树在内的所属土地归国家所有。因此，原告提出的涉案土地不是国有土地，是集体土地的主张不成立。已生效的延吉市人民法院（2015）延行初字第125号行政判决书判决责令被告珲春市政府作出对原告所有的18棵果树的补偿决定，被告根据此判决于2016年3月7日对18棵果树作出补偿决定，因此原告提出自己拥有84棵果树的主张，本院不予支持。被告答辩“原告家庭的18棵果树属于新明村村委会及三组大果园中的一部分，选择评估机构应当依据占果园果树多数份额的新明村村委会及三组来确定，如果一个果园选择不同的评估机构及不同结论，不利于征收及化

已生效的延吉市人民法院（2015）延行初字第125号行政判决书认定，被告珲春市政府于2014年8月21日因城市建设的需要，将珲春市英安镇新明村森林山大桥下的河堤内的部分果树拔出，其中原告（高发俊、沈桂梅）与村委会有争议的果树有18棵，无争议的18棵。该果树是土改前，原告居住此地时在房屋附近栽种，合作化后土地归为集体。1964年国家将该块土地征用用于河道行洪，两侧建设河堤，原告从河堤内撤离。…被告在庭审中提供珲春市国土资源局的证明认定原告所有并与新明村无争议的18棵果树在内的所属土地归国家所有。因此，原告提出的涉案土地不是国有土地，是集体土地的主张不成立。已生效的延吉市人民法院（2

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉24行初27号原告高发俊，现住珲春市。原告沈桂梅，现住珲春市。二原告共同代理人高国云（原告之子），男，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住珲春市英安镇新明村*组。被告珲春市人民政府，住所地珲春市新安路1991号。法定代表人张吉峰，市长。委托代理人苏志伟。委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。原告高发俊、沈桂梅与被告珲春市人民政……