案外人执行异议之诉 （2019）甘0105民初943号
裁判要旨
首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，陈韶文在（2018）甘0105民初1796号案件与（2019）甘0105执37号案件中均不是当事人，在本案中，其作为二手专卖人，王沁彤将其列为被告不符合法律规定，其诉讼地位应为本案第三人。 本案诉争焦点为王沁彤对涉案车辆是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。” 第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。” 本案中,案涉车辆原所有权人陈学福将案涉车辆转让并实际交付给陈韶文,陈韶文又将案涉车辆转让并实际交付给王沁彤，王沁彤提供了其与陈韶文签订的《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，陈韶文也提交了其与陈学福之子陈宝玉的微信聊天记录，陈学福与陈韶文、陈韶文与王沁彤之间的车辆买卖关系是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的的强制性规定。 根据物权法的规定，车辆属于动产，法律没有特殊规定或者当事人没有特殊约定，所有权从交付时转移。 陈韶文与王沁彤的车辆买卖协议签
摘要
王沁彤与陈学福、罗学智案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初943号 原告：王沁彤，女，1983年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：陈学福，男，1961年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：罗学智，男，1962年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 第三人：陈韶文，男，1988年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告王沁彤……