劳动争议 （2018）苏10民终2130号
裁判要旨
扬汽集团同意返还李平3万元经营保证金，予以照准。本案在一审期间主要有两个争议焦点：一为扬汽集团是否需支付李平3万元经营保证金的利息，二为扬汽集团是否应全额返还李平安全互助金并支付利息。关于第一个争议焦点，一审法院认为扬汽集团应按银行同期存款利率支付李平3万元经营保证金的利息。理由如下：1、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第24条规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物），《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，扬汽集团向李平收取3万元经营保证金无法律依据，应当返还。鉴于该经营保证金系李平为了选择更好的工作岗位而自愿缴纳，且缴纳时双方未约定利息。加之，李平从事的工作具有高危行业的特点，扬汽集团向李平收取保证金具有规避经营风险的目的，但无投资经营目的，因此扬汽集团向李平支付保证金的利息不按贷款利率计算，按同期银行存款利率计算。2、本案中，扬汽集团虽于2017年3月28日通知李平办理退还保证金事宜，但扬汽集团作为用人单位其有李平的工资卡汇款信息，即使李平不到场当面办理
摘要
李平与江苏省扬州汽车运输集团公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终2130号上诉人（原审被告）：江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地扬州市渡江南路27号。法定代表人：曹远志，总经理。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏立科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，男，1968年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：祁连勇，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。……